배움의 달인 Newsletter

Insight Hub

Back to Home
newsletterAI교육미래학EdTech벤디트에반스
배움의 달인

벤디트 에반스의 AI 경고: AI가 교실을 대체하는 게 아니라 교육이 다시 정의되는 순간

2026-06-01
9 min read
1746 words

벤디트 에반스의 AI 경고: AI가 교실을 대체하는 게 아니라 교육이 다시 정의되는 순간

프롤로그: "그다음 좋은 건 코드를 배우는 것이다"

Salesforce의 애널리스트이자 독보적인 기술 관찰자, 벤디트 에반스. 그에게 AI는 또 다른 힐닝이 아니다.

그가 Lenny's Podcast에서 던진 핵심 문장은 단순히 자극적이기만 하지 않았다. 차갑고도 명확했다.

"AI는 인터넷만큼, 모바일만큼 큰 일이다. 그리고 인터넷과 모바일이 그랬듯, 아직 우리는 그 일이 무엇인지조차 완전히 알지 못한다."

아이러니하게도 AI가 모든 것을 바꿀 것이라는 두려움과 기대가 그치지 않고 있는 지금, 에반스는 정반대의 질문을 한다.

"예측할 수 없는 세계에서, 그다음으로 좋은 것은 알고리즘을 배우고 컴퓨터 코드를 배우는 것이다."

이것은 단순히 코딩 과목을 증설하라는 정책 제안이 아니다. 에반스가 말하는 "AI 시대의 새로운 문해력"에 대한 근본적인 제안이다.

세계경제포럼(WEF)은 2025년 보고서에서 전 직종의 39%가 재교육이 필요하다고 밝혔다.1 미국 노동통계국(BLS)은 교육기술(EdTech) 분야 고용이 2026년까지 +40% 성장할 것으로 전망한다.2

숫자는 이미 움직이고 있다. 하지만 숫자가 하지 않는 진짜 질문이 중요하다.

AI가 우리를 위해 무엇을 할 수 있는가.

I – 교육의 1997년: AI는 여전히 "다이얼업" 시대

에반스가 가장 자주 인용하는 비교가 있다. 지금의 AI는 1997년의 인터넷과 동일하다.

"모두가 인터넷이 모든 것을 바꿀 것이라고 말했다. 하지만 1997년이 인터넷의 전령이라기보다는 시작점이었다는 사실을, 사람들은 간과했다."

1997년을 돌아보자. 인터넷은 존재했다. 이메일을 보낼 수 있었고, 뉴스를 볼 수 있었으며, 누군가는 아마존에서 책을 사고 있었다. 하지만 인터넷이 실제 경제의 주요 부분으로 부상하기까지는 10년 이상이 걸렸다.

에반스의 교훈은 명확하다.

"지금은 아직 시작이다. 대부분의 일은 아직 작동하지 않는다. 대부분의 것이 아직 만들어지지 않았다."

교육에서 이것이 의미하는 바를 직시해야 한다.

현재 많은 교육 기관이 AI를 실험하고 있다. ChatGPT를 허용할지, 자율학습 도구로 쓸지, 자격증 시험에서 사용할지 논의한다. 그리고 회의에 회의가 반복된다.

하지만 그것은 당연하다. 1997년에 인터넷 강의가 보편적이고, AI 교수가 강의를 대체할 것이라고 예상했다면, 그들은 아직 인터넷의 본질을 이해하지 못한 것이다.

에반스는 더 말한다. AI가 진정으로 영향력 있는 기술인 이유는, 우리가 그 영향을 아직 측정하지 못했기 때문이라고.

"우리가 아직 무엇을 하고 있는지 모르기 때문에, 많은 일이 있을 것이다."

교육자여. 이것이 질문이다. 우리가 무엇을 하고 있는지 모르는 시대에, 우리는 무엇을 준비해야 할까?

pie title AI 교육의 현재 위치 (1997년 인터넷 비교)
    "시작 단계 — AI 도구 탐색기" : 35
    "실험 단계 — 교육 기관 시범 도입" : 25
    "확산 단계 — 일부 과목에 통합" : 20
    "미확산 단계 — 아직 영향 없음" : 20

교육에서 이것의 함의가 무엇인지 우리가 직시해야 한다.

AI 교육이 아직 시작에 불과하다는 사실이 교육자에게 두 가지를 의미한다. 첫째, 지금은 실험과 오류의 시기다. 둘째, 지금 자리를 잡는 사람이 10년 후에 시장을 정의한다.

에반스는 더 깊이 말한다. AI가 정말 영향력 있는 기술인 것은 우리가 그 영향을 아직 측정하지 못했기 때문이다.

"AI의 진정성은 아직 측정하지 못했다. 그리고 우리가 아직 무엇을 하고 있는지 알지 못하기 때문에 많은 일이 있을 것이다."

교육자여, 이것이 질문이다. 우리가 무엇을 하고 있는지 모르는 시대에, 우리는 무엇을 배워야 할까?

II – "일"이 아닌 "직무": AI가 교육에서 대체하는 것과 대체하지 못하는 것

에반스가 가장 날카롭게 지적한 개념 중 하나가 task(작업) vs job(직무) 구분이다.

"사람들은 AI가 직업을 대체한다고 말한다. 하지만 그것은 잘못 이해한 것이다. AI는 개별 작업을 대체한다. 그리고 그 작업들을 조립하면 비로소 직무가 된다."

이를 구체적으로 보자. 에반스가 변호사 파트너를 예로 들었다.

"숙련된 변호사 파트너를 바라보고 '이 사람의 일 중 17%만 AI로 대체할 수 있다'라고 말할 수 없다. 이것은 말도 안 되는 말이다."

왜일까.

각각의 작업을 개별적으로 보면 AI가 대체할 수 있는 분야가 있다. 문서 작성, 사례 조사, 계약 검토. 하지만 이것들을 어떻게 조합하느냐, 그리고 최종적인 결과물의 책임을 누가 지느냐는 완전히 별개의 문제다.

교육에서 이것은 어떤 의미를 가질까.

AI가 교실을 "대체"한다고 상상해보라. 인공지능 교사가 학생들에게 지식을 전달하고, 결국 선생님 없이 교육이 된다.

하지만 에반스의 task/job 구분은 이를 완전히 다르게 본다.

AI가 대체하는 것은 교사가 아니다. 교사의 업무다.

  • 채점을 대신하고
  • 출결 관리를 대신하고
  • 개인별 학습 진도표를 대신하고
  • 학부모 보고서를 대신하고

그리고 여기서 역설이 등장한다.

AI가 교사의 업무를 대체할수록, 교사의 고유한 역할은 더 중요해진다. 에반스가 Jevons Paradox(제번스 역설)를 언급한 이유다.

"리소스가 더 저렴해질수록 그 사용량이 더 늘어난다는 것은 오래된 경제학이다."

AI가 교육의 "일반 업무"를 저렴하게 만들수록, 인간 교사가 필요한 영역 — 영감, 멘토링, 정서적 지원 — 의 수요가 증가한다.

graph TD
    subgraph "기존 교육"
        A[교사] --> B[지식 전달]
        A --> C[채점/관리]
        A --> D[개별 코칭]
    end

    subgraph "AI 시대 교육"
        E[AI] --> F[지식 전달]
        E --> G[채점/관리]
        H[교사] --> D
        H --> I[멘토링]
        H --> J[정서적 지원]
        H --> K[영감]
    end

    C -.대체-> G
    B -.대체-> F

교사의 직무는 그대로이지만, 그 직무가 구성하는 작업은 근본적으로 재정의된다.

교육에서 이것은 놀라운 결과를 낳는다. 교사가 덜 "행정적"이고 더 "인간적"인 시대가 온다면 그것은 대체가 아니다. 진화다.

III – 분포가 요새다: 교육에서 "누가 연결하는가"가 승리하는 시대

에반스가 던진 가장 과감한 주장 중 하나는 distribution(분포/유통) 자체가 요새라는 것이다.

"여기서 실제 균형은 AI 모델이다. 하지만 균형은 분포다."

소비자 기술에서 분포가 요새였던 것은 아니다 — 구글, 아마존, 페이스북의 성공으로 증명되었다.

에반스의 질문은 교육자에게 더욱 불편하다.

"AI는 AI 모델로 제품을 만드는 사람들에게 더 많은 균형을 준다."

교육에 비유해 보자.

AI 기술 자체를 개발하는 회사가 아니라, AI로 교육 서비스를 배포하는 회사가 진정한 우위를 얻는다.

기존 교육 모델 AI 시대 교육 모델
캠퍼스가 분포 플랫폼이 분포
교실 reach 온라인 reach
지역 광고 디지털 마케팅
브랜드 중심 分发 중심

핵심 교훈을 인용하자. "분포의 요새는 모델의 요새보다 강력하다."

AI 교육 시장은 이와 같다. 가장 강력한 AI 모델을 가진 회사가 아니라, 가장 넓은 분포 네트워크를 가진 교육 서비스가 승리한다.

학교, 교육 플랫폼, 또는 교육자가 AI 모델을 개발할 필요는 없다. 중요한 것은 AI로 학습자를 연결하는 분포의 요새다.

IV – AI 반감기: 교육이 저항하는 이유

에반스가 관찰한 또 다른 패턴이 반(AI) 감정의 부상이다.

"AI에 반대하는 감정이 일어나고 있다. 하지만 그 반대는 AI에 해가 되지 않는다. AI는 여전히 거기에 있고 사용되고 있다."

교육은 어떨까?

  • 60%의 학부모가 AI가 자녀의 학습에 미칠 영향을 걱정한다.3
  • 일부 교육 기관은 AI 사용 금지 정책을 시행한다.
  • 학부모는 대학 입시에서 AI 사용이 공정하지 않다고 생각한다.

하지만 에반스의 조언은 명확하다. 저항이 AI를 늦추지 않는다.

"반대에도 불구하고 AI는 여전히 사용된다."

교육계가 AI를 금지할수록, 학생들은 외부에서 AI를 사용한다. 학원에서, 집에서, 친구와 함께.

현실은 다음과 같다.

저항의 형태 결과
AI 금지 → 지하로 숨는 AI 사용
규제 강화 → 외부 튜터/플랫폼으로 이탈
교육 과정 고수 → 학생들의 참여도 하락
AI 통합 → 새로운 학습 경험 창출

에반스는 이렇게 말한다.

"두 가지 중 하나만 있다. AI를 거절하고 AI를 모르고 살 것인지, 아니면 그것이 무엇인지 이해하고 배우고 적응할 것인지."

교육자에게 이것은 편안하지 않은 질문일 수 있다. 하지만 에반스의 더 긴 관점에서 이것은 가장 현명한 질문이다.

V – "당연한 AI": 예상하지 못한 교육의 미래

에반스의 핵심 철학은 급진적 불확실성(radical uncertainty)이다.

"예측 불가능하고, 예측할 수 없고, 무엇을 해야 할지 알 수 없다. 그다음 좋은 것은 알고리즘을 배우고 컴퓨터 코드를 배우는 것이다."

하지만 이것은 두려움이 아니다. 이는 대안이다.

에반스가 말한다. "예측하기 어려운 세계에서 — 예측할 수 없는 세계에서 — 배우고 적응하고 개발해야 한다."

flowchart LR
    subgraph "기존 교육의 가정"
        A[고정 지식] --> B[체계적 학습]
        B --> C[안정 직업]
    end

    subgraph "AI 시대의 현실"
        D[변동 지식] --> E[학습력]
        E --> F[적응력]
    end

    C -.붕괴-> D

교육에서 이것은 무엇을 의미할까?

기존 교육 시스템은 고정된 지식체계를 체계적으로 전달하면 안정된 미래가 온다는 가정에 기반했다.

AI 시대에는 이 모든 것이 무너진다.

  • 지식은 급속히 노후화된다.
  • 체계적 학습만으로는 충분하지 않다.
  • 안정적 직업은 더 이상 보장되지 않는다.

에반스가 제시하는 대응책은 간단해 보이지만 단순하지 않다.

"그다음 좋은 것은 알고리즘을 배우고 컴퓨터 코드를 배우는 것이다."

이것을 너무 가볍게 받아들이면 안 된다. 이것은 단순히 코딩 과목을 추가하라는 말이 아니다. 그것은 AI 시대의 새로운 문해력에 대한 제안이다.

실천 전략

전략 설명
🔕 대체가 아닌 통합 AI를 "교사 대체재"가 아니라 "교사 도구"로 재정의
📰 분포에 투자 교육 서비스의 reach가 경쟁력의 핵심
🔄 학습력 교육 지식 전달이 아니라 "배우는 법"을 가르치는 교육 과정으로 전환
🧭 인간적 가치 강화 정서적 지원, 멘토링, 영감 — AI가 제공할 수 없는 영역에 집중

💭 이 글을 읽고 생각해볼 질문

  1. AI가 채점과 관리를 대신한다면, 교육자의 고유한 가치는 무엇이며 우리는 그것을 어떻게 교육 과정에 반영할 수 있을까요?

  2. "분포가 요새다" — 당신의 교육 서비스에서 분포 경쟁력은 무엇이며, 이를 구축하기 위한 첫 번째 단계는 무엇일까요?

  3. 제번스 역설이 교육에 적용된다면, AI가 교육의 "일반 업무"를 저렴하게 만들 때 우리 조직의 "인간적 업무" 수요는 어떻게 늘어날까요?

댓글로 당신의 생각을 공유해주세요.

결론: 모르고 살 것인지, 이해하고 배울 것인지

에반스의 진심은 명확하다.

"내가 두 가지 중 하나만 해줄 수 있다고 생각한다. AI를 거절하고 AI를 모르고 살 것인지, 아니면 그것이 무엇인지 이해하고 배우고 적응할 것인지."

교육에 이것은 보다 깊은 질문으로 바뀐다.

우리는 AI가 무엇인지 알고 싶지 않은 채, AI가 정의할 교육의 미래를 그냥 받아들일 것인가? 아니면 우리가 그 미래를 정의할 것인가?

에반스는 1997년을 기억한다. 그때의 사람들은 인터넷이 모든 것을 바꿀 것이라고 말했다. 하지만 가장 중요한 것은 그들이 알지 못했다.

"인터넷이 우리를 위해 무엇을 할 수 있는지."

교육에서 우리는 지금 같은 위치에 있다. AI가 교육을 대체할 것이 아니라, AI가 교육을 다시 정의할 것이다.

중요한 질문은 이것이다.

당신의 교육에서 그 정의의 주체가 되겠습니까, 정의의 대상이 되겠습니까?

Sources

이 글이 도움이 되셨다면, 한 명의 친구에게 공유해주세요.

Footnotes

  1. World Economic Forum, "Future of Jobs Report 2025" | WEF ↩

  2. US Bureau of Labor Statistics, Occupational Outlook Handbook 2026 Edition | BLS.gov ↩

  3. Teachers of the World, "AI in Education Survey 2025" | Teachers of the World ↩

Back to All Posts

댓글

0개의 댓글

Google 로그인한 사용자만 댓글을 작성할 수 있습니다.

아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 남겨보세요.
NEW

뉴스레터 서비스가 정식 시작되었습니다!

매주 금요일, 옵시디언으로 정리한 AI 인사이트를 메일함으로 배달해 드립니다.